주장 단위로 나눕니다
‘검색에 좋다’처럼 여러 뜻이 섞인 문장을 그대로 검수하지 않습니다. 기술적 지원, 적용 조건, 예상 효과와 보장을 나눠 각각 어떤 증거가 필요한지 봅니다. 출처에 없는 성과 약속이 기능 설명 뒤에 붙어 있는지 특히 확인합니다.
원장의 필드
문장 또는 주장 요약, 게시 위치, 원본 제목·URL, 확인일, 적용 범위와 검수 상태를 기록합니다. 내부 자료는 공개 링크처럼 안내하지 않고 권한과 확인 책임을 구분합니다. 불필요한 고객 자료를 복사해 원장에 쌓지 않고 필요한 근거의 위치만 제한적으로 연결합니다.
가정 예시의 처리
가정한 예로 공식 문서가 사이트맵의 역할을 설명한다고 해서 제출 후 색인이 보장된다는 문장까지 뒷받침하지는 않습니다. 공식 설명은 그 범위로 인용하고 자사의 운영 점검은 제안으로 표시합니다. 가상 수치의 계산 예시는 실제 고객 실적과 다른 유형으로 분류합니다.
검수 순서
- 중요한 수치·기능·조건·성과 주장을 추출합니다.
- 각 주장에 대응하는 원본을 직접 확인합니다.
- 과장되거나 빠진 전제 조건을 보완합니다.
- 미확인 주장은 담당자와 발행 처리 방침을 정합니다.
원본의 제목만 보고 검수 완료로 표시하지 않습니다. 링크가 다른 페이지로 이동했거나 로그인 안내만 반환하는지도 봅니다. 확인 당시의 적용 버전과 날짜가 중요한 주장은 이후 재검토 조건도 함께 적습니다.
유지와 완료
같은 주장을 여러 문서에서 쓴다면 연결 위치도 함께 관리합니다. 원본 변경 때 첫 문서만 수정하고 다른 페이지의 과거 약속이 남는 일을 줄일 수 있습니다.
가격 정책 변경, 제품 업데이트, 링크 변경 같은 사건을 재검수의 신호로 사용합니다. 모든 문장을 같은 주기로 바꾸기보다 바뀌면 독자의 결정을 왜곡할 항목을 우선합니다. 완료 기준은 링크 개수가 많다는 상태가 아니라 독자가 사실과 제안, 예시의 차이를 이해하고 운영자가 근거까지 추적할 수 있는 상태입니다. 수정한 주장과 확인만 한 주장은 변경 기록에서도 구분합니다.
자주 묻는 질문
- 공식 사이트 링크 하나면 모든 설명의 근거가 되나요?
- 공식 출처도 특정 제품·버전·조건만 설명할 수 있습니다. 인용한 문장이 실제로 그 자료의 범위에 포함되는지 확인하고 자사의 권장 절차와 공식 기능 설명을 구분합니다.
- 출처를 찾지 못한 문장은 지워야 하나요?
- 사실 주장인지 경험에 따른 제안인지 먼저 구분합니다. 확인할 수 없는 사실은 단정 범위를 줄이거나 발행을 보류하고, 제안은 판단 기준과 한계를 명확히 표시할 수 있습니다.
공식 참고자료와 작성 기준
공식 문서는 도구·검색 기능의 근거이며, 위의 점검 순서와 완료 기준은 현랩의 실무 설계 제안입니다. 예시를 실제 고객의 성과나 검색엔진의 보장으로 해석하지 않습니다.