사실의 원본
승인된 사업자 정보와 문의 운영 정책을 확인합니다. 상호·대표자·주소·등록번호·연락처를 어디에 표시하는지 목록으로 둡니다. 과거 페이지에 더 많이 적혀 있다는 이유로 오래된 정보를 원본으로 삼지 않습니다.
가정한 대조표
아래는 검수 형식의 예시이며 특정 사업자의 법적 안내 요건을 모두 정의하지 않습니다. 필요한 정책 판단은 실제 운영과 적절한 검토에 따라 확정합니다.
brand_label: service-facing name
legal_operator: verified business entity
form_purpose: actual inquiry handling workflow
notification_destination: currently authorized receiving address
policy_content: matches collected fields and actual processing
footer_contact: matches monitored public contact path
structured_data_relation: expresses real operator and brand relationship
수신처의 현실
가정한 예로 푸터 이메일은 새 주소인데 폼 알림은 과거 직원에게 가면 안내와 운영이 다릅니다. 화면 문구·전송 코드·외부 서비스 알림 설정을 따로 확인해야 합니다. 저장된 설정과 실제 수신 결과도 별도 증거로 남깁니다.
검수 순서
- 법적 정보와 서비스 브랜드를 구분해 확정합니다.
- 푸터·소개·정책·문의 화면을 대조합니다.
- 실제 수신 설정과 폼 필드의 목적을 확인합니다.
- 배포 뒤 공개 응답과 허용된 수신 시험을 봅니다.
다른 브랜드의 이름을 일괄 삭제하거나 서로 sameAs로 묶지 않습니다. 협업과 운영 관계를 실제로 설명할 수 있는 범위에서 표현합니다. 정책 개정일은 실제 개정 내용에 맞춰 관리하고 날짜만 바꿔 검수 완료처럼 보이게 하지 않습니다.
완료 기준
방문자가 누구에게 어떤 목적으로 문의하는지 이해할 수 있어야 합니다. 기술적 일관성 검수와 법적 완전성 보장은 구분합니다. 미확인 정책 항목은 남기고 사업자 정보 변경·수신처 교체·폼 필드 추가 때 관련 화면과 외부 설정을 한 묶음으로 갱신합니다. 공개 정보의 사실과 실제 운영 경로가 같은 상태가 목표입니다.
자주 묻는 질문
- 브랜드 이름을 사업자 상호 자리에 넣으면 되나요?
- 브랜드와 법적 운영 주체가 다를 수 있습니다. 실제 사업자 정보를 확인하고 누가 서비스를 운영하고 문의를 처리하는지 정확히 안내해야 합니다.
- 같은 회사가 운영하면 두 브랜드의 정책은 같아도 되나요?
- 공통 운영 주체가 있어도 수집 목적·필드·수신·서비스 범위는 다를 수 있습니다. 실제 운영이 같은지 확인하고 다른 사이트를 현재 작업 범위로 자동 포함하지 않습니다.
공식 참고자료와 작성 기준
공식 문서는 도구·검색 기능의 근거이며, 위의 점검 순서와 완료 기준은 현랩의 실무 설계 제안입니다. 예시를 실제 고객의 성과나 검색엔진의 보장으로 해석하지 않습니다.