이미지가 없어도 무엇을 알아야 하는지 묻습니다
해당 이미지를 가린 뒤 페이지의 질문과 답변이 유지되는지 확인합니다. 흐름도·비교표·제품 구성처럼 정보가 사라지면 그 의미를 설명해야 합니다. 배경 무늬나 반복 장식처럼 고유 정보가 없는 이미지는 본문 설명과 구분합니다. 이미지 파일명이나 제작자의 내부 작업명을 그대로 대체 설명으로 사용하지 않습니다.
주변 문장과 중복을 조정합니다
이미지 바로 앞의 문장이 이미 같은 정보를 말하는지 확인합니다. 캡션, 대체 텍스트와 본문이 각자 어떤 역할인지 정하면 같은 문장을 여러 번 읽게 하는 문제를 줄일 수 있습니다. 링크나 버튼 안의 이미지라면 그림의 모양뿐 아니라 해당 조작의 목적을 이해할 수 있는지도 함께 검토합니다.
도표에는 읽을 수 있는 근거를 제공합니다
- 차트가 비교하는 대상·단위·기간을 적습니다.
- 주요 결론과 예외가 이미지 밖에서도 확인되는지 봅니다.
- 세부 값을 판단에 사용해야 한다면 표나 설명을 제공합니다.
- 가정한 샘플과 실제 측정 데이터를 구분하고 출처를 표시합니다.
설계 예시로 문의 경로를 설명하는 그림이라면 색상과 화살표 모양을 열거하기보다 검색에서 페이지를 거쳐 문의와 CRM 접수로 이어지는 단계가 중요합니다. 반면 광고비 비교 차트는 통화·기간·포함 비용이 빠지면 의미가 달라질 수 있으므로 그 기준을 본문에 함께 남깁니다.
실제 화면에서 검수합니다
이미지 로딩 실패 상태와 좁은 화면에서 설명을 확인합니다. 도표의 글자가 너무 작아지거나 가로로 잘려 주요 조건이 사라지지 않는지도 봅니다. 대체 설명의 존재 여부만 자동 검사하고 의미 검수까지 완료했다고 보고하지 않습니다. 콘텐츠 담당자가 이미지의 주장과 본문의 수치가 일치하는지 표본으로 확인해야 합니다.
완료 기준
정보 이미지의 핵심 의미를 글로 이해할 수 있고 장식 때문에 불필요한 반복이 생기지 않아야 합니다. 실제 사례로 오해할 수 있는 샘플 도표에는 예시 표시를 둡니다. 이미지 설명을 보강한 결과와 검색 노출 변화는 다른 지표로 관리하며 alt만으로 접근성과 콘텐츠 품질의 모든 문제가 해결됐다고 표현하지 않습니다.
자주 묻는 질문
- 대체 텍스트에 검색어를 많이 넣는 편이 좋나요?
- 이미지가 설명하는 내용을 사용자가 이해할 수 있는지로 검토합니다. 실제 이미지와 무관한 서비스·지역 키워드를 나열하는 방식은 필요한 정보 전달을 대신하지 못합니다.
- 그래프의 모든 수치를 alt에 넣어야 하나요?
- 그래프의 목적과 주요 결론을 설명하고 상세 수치는 접근 가능한 표나 본문으로 제공하는 방식을 검토합니다. 긴 수치를 한 문자열에 몰아넣어 읽기 어렵게 만들지 않습니다.
공식 참고자료와 작성 기준
공식 문서는 도구·검색 기능의 근거이며, 위의 점검 순서와 완료 기준은 현랩의 실무 설계 제안입니다. 예시를 실제 고객의 성과나 검색엔진의 보장으로 해석하지 않습니다.